我要评论文：梁啟智
前美國總統特朗日前（13日）到法庭接受傳訊，必定成為美國史上首位被聯邦起訴的入罪前總統。這兒簡要說明相關重點。選總
特朗普因何被起訴？
就已公開的統特資料，特朗普將面臨37項控罪，朗普包括非法持有國防信息及妨礙司法公正等。文件回到2020年1月20日中午，門條特朗普不再是必定美國總統，卻指派工人將大批包括機密文件的入罪文件盒送往他在加州經營的會所。該會所本身對外開放，選總舉辦各式公眾活動，統特有數以千計公眾人士出入。朗普部分文件盒甚至就堆在一個公眾可以進入的文件舞廳的舞台之上。該會所固然並非合法保存國防機密的門條地方，而特朗普不止清楚知道自己持有這些文件，必定還分別在2021年7月和8月把部份文件展示給其他沒有閱覽權限的公眾人士。
Photo Credit: GettyImages到了2022年3月，當FBI開始調查事件，大陪審團傳令要求特朗普交出所有機密文件時，特朗普反而要求律師向FBI和大陪審團謊稱沒有相關文件，同時又指派下屬把文件藏起來。因此，控方認為特朗普是「明知故犯」，在清楚自己違法的前提下繼續持有機密文件，而且向執法人員謊稱已經全面配合。
但是當年希拉利不也私設電郵伺服器，那也是私藏機密文件啊？
關鍵在於「明知故犯」。刑事訴訟講求意圖，沒證據顯示希拉利明知她的做法是不被容許的，而當她被告知後立即全面向執法部門合作，FBI認為希拉里沒有犯罪意圖，所以沒有提告。相反，特朗普多次主動妨礙執法部門調查，也多次向外說明他知道他持有的是機密文件，這就構成犯罪意圖了。
所以告特朗普，不告希拉利，不代表就是政治檢控。
特朗普是總統，甚麼是機密文件不是他說了算嗎？
這兒有個程序問題，他必須要在任時提出，並經過法定程序，才可以把文件解密。事實上，他自己也很清楚這一點。在起訴書當中就包括他和員工的以下對話：
TRUMP: See as president I could have declassified it.
Staffer: Yeah. [Laughter]
TRUMP: Now I can’t, you know, but this is still a secret.
Staffer: Yeah. [Laughter] Now we have a problem.
TRUMP: Isn’t that interesting?
所以特朗普是不可能辯解自己不知道那些是機密，或聲稱自己早已將它們解密。
那麼這場訴訟是否必定入罪無疑？
正常來說，聯邦起訴都是鐵證如山才會被提出的，檢察官很清楚這是世紀審訊，絕對不敢隨便了事。有趣的是有兩件事情某程度上增加了起訴的困難。其一是起訴是在佛羅里達州而不是首都華盛頓提出，在佛羅里達州遇上親特朗普的陪審團，比在首都華盛頓要高很多。其二是暫時獲派主理這場審訊的法官Aileen M. Cannon本身就是由特朗普提名上任，過去也有過分傾向特朗普的裁決被上級法庭推翻的紀錄。
不過凡事兩面看：如果特朗普主場都輸，就沒得埋怨了。
特朗普還可以選總統嗎？
可以。按美國《憲法》第14修正案第3條，只有在特朗普因叛亂罪入罪才會被取消資格（視乎一月六日國會山莊叛亂案的調查，這件事發生的機會也不是零），所以文件門本身不會影響他的參選資格。
就現時共和黨的初選形勢，特朗普的支持度遠遠拋離其他對手，很有可能再次代表共和黨出選。他的對手大部份都沒有因為文件門攻擊特朗普，似乎只希望官司會迫他自動棄選，到時大家再去爭提名。但民調顯示起訴反而使他在支持者當中變成聖人，地位更為穩固。
對美國民主制度最災難的情況，將會是他被定罪，同時成功獲得提名，然後拜登在競選期間健康忽然出了大問題……那就世界大亂了（touchwood！）。
（文章獲作者授權轉載，原文請看作者Patreon。標題為編輯所擬，原標題「特朗普文件門答客問」。）
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：Alvin
核稿編輯：Alex
最新评论